Comentarios en: MANIFIESTO “EKINTZA GARAIA DA”

Por: Txento

Txento — Sun, 21 Aug 2016 13:21:51 +0000

Aun sintiéndome, en principio, identificado con las fórmulas de lucha de Eusko Ekintza y además por primera vez….no huérfano, en este aún proceso de liberación social y nacional de EH, jamás podré ser votante de EH Bildu, aún cuando Euskal Ekintza forme parte del mismo, lo que no entraría en contradicción con quizás futuras aportaciones hacia EEK. Creo que es un enorme error compartir espacios de encuentro en la actual situación política donde las posiciones están claras. ¿Porque tendría que discutir sobre el carácter político del colectivo de presos con Sotu?. Ellos ya han dejado claro cual es su postura al respecto, que es nada más y nada menos que romper ese carácter político con sus fórmulas asimiladoras de la política penitenciaria que crearon sus ahora colegas de café. No quieren oír hablar de amnistía, pero además tampoco quieren que nadie lo haga. ¿Como se puede compartir espacio ante posturas que son indiscutibles?. Los presos/as no necesitan reinsertarse, porque siempre han estado insertados plenamente en sus pueblos y barrios, lo que necesitan los presos es que se resuelvan los motivos por los que están en la cárcel. Sortu no es quien para decirle a los demás lo que pueden o no pueden hacer. ¿Se puede realmente construir un frente abertzale y de izquierdas con quienes, en mi opinión, han liquidado las fórmulas de funcionamiento de lo que fue la Unidad Popular?. ¿Es posible realizar algún recorrido con Sortu, cuando no admiten discrepancias y si las hay las liquidan?. Ellos que son incapaces de realizar proyectos de verdad y no sueños baratos escritos en papel reciclado. Somos muchos/as los que estamos indignados con la forma en que se han teledirigido cuestiones muy importantes de las que formamos parte todos/as. Más indignante resulta que los burukides del txiringuito hayan utilizado a las bases en supuestos debates y supuestas decisiones que ya estaban tomadas de antemano, pero que han servido para que estos mismos burukides se escondan detrás de las decisiones supuestamente adoptadas por las bases. Eso es cobarde y rastrero. Nos han pedido responsabilidad política, es decir….carta blanca….amén y un ave Maria. Eso mismo pedimos muchos de nosotros/as, responsabilidad…..que no se ha tenido. Se escondieron detrás de la ilegalizacion para tomar posiciones, utilizaron la existencia de ETA como moneda de cambio. ETA ya no existe, lo cual me parece bien. ¿Pero que nuevos tiempos justifican la asimilación de las políticas española y francesa y que nuevos tiempos nos llevan a presentarnos a elecciones electorales extranjeras?. Quien decide cuales son las fórmulas organizativas y que personas son las más capacitadas para dar vida al proceso. Me resultaría un lastre y una enorme pérdida de tiempo por parte de EEK si realmente pensamos que formando parte de EH Bildu daremos cuerpo a una herramienta capaz de llevar a cabo una verdadera transformación nacional y social en EH. Opino que EEK, debería hacer su propio camino, acumular fuerzas, crear sus propias estructuras de debate y participación…resolver de una vez la participación real de las asambleas de pueblo y barrio e informar y formas a las personas para que a su vez sean capaces de informar y formar a otras. Hay que romper de una vez por todas con esas dinámicas del formalismo mentiroso para realizar verdadero trabajo transformador. Mi voto para EEK, cuando se presente en solitario y como unidad popular. Saludos cordiales

Por: Txento

Txento — Sat, 20 Aug 2016 09:16:39 +0000

Teniendo en cuenta que en EH Bildu existe el grueso de la acumulación de “votos” y ,en principio, lo que llamaríamos el marco de encuentro de la expresión abertzale y de izquierdas, no entiendo muy bien cual es la función de la participación de Eusko Ekintza, que por lo que entiendo, nada tiene que ver con esas fórmulas organizativas al uso. Comparto plenamente la fórmula Herritar Batasuna como herramienta organizativa de participación, pero sinceramente lo veo más que complicado si Eusko Ekintza pretende hacerlo desde EH Bildu, por distintos motivos. Uno: Perderíamos el tiempo peleandonos con Sortu para saber que parte tiene la titularidad de la IA. Dos: Conociendo al personal dudo mucho que sean capaces de respetar opiniones que aún siendo las mismas en sus objetivos, vengan de otras gentes no titulares en la IA. Tres: Sortu ha perdido o “no le interesa” la potenciacion de la HB. Opino que la ilegalizacion no es excusa para dar por cerrada esa fórmula participativa, la asamblea de pueblo o barrio era la máxima expresión de lucha y se dejó morir años antes del juego más que calculado de la ilegalizacion. La asamblea de pueblo-barrio se dejó morir como tantas otras cosas, bien por incapacidad de quien corresponda, bien por otros motivos que me gustaría que alguien nos explicará. Mi pregunta es la siguiente, ¿es Eusko Ekintza una organización basada en criterios de funcionamiento como unidad popular, totalmente independiente de Sortu? ¿Creemos que Sortu es futuro de algo que no sea un partido al uso? ¿creemos que la base social de la IA, parte de ella en Sortu, puede ser la futura base social de Eusko Ekintza funcionando como HB?. Aquí hay mucho debate y mucho que aclarar, antes de que la gente se quiera implicar en un proyecto que requiere implicación. Soy de los que opinan que lo mejor que podían haber hecho los integrantes de las antiguas estructuras del MLNV era dimitir y dejar paso a otros/as, pero se nos apoltronaron entonces y se nos apoltronaron ahora, a mi no me gustaría que quien no fue capaz o no quiso serlo, me venga a vender un pura sangre cuando es un penco. Si alguien puede y quiere, por favor que nos aclare estas cuestiones. Cordiales saludos

Por: manu

manu — Thu, 19 May 2016 06:21:30 +0000

Naiz eta ados egon,erderaz ez dut ezer partekatuko nazkatuta nagolako,gara 80%-an erderaz eta keja egiten diogu ta hau?

Por: melon

melon — Wed, 30 Dec 2015 17:01:41 +0000

Gauza askorekin ados eta beste askorekin ez. ez naiz orain dena aipatzen hasiko. dena den lapurtar gisa betiko arazoa sortzen zait. Euskal Herri osorako lanean ari den hegoaldekoek sorturiko analisia hegoaldetar soila da. Euskal Herri osoari aipamen pare bat egiten duzue eta UDF aipatzen duzue? UDF-ek ez du hemengo kudeantzarik aspaldi egiten. Ez dakit alderdi bezala beti existitzen den ere.

Por: eek

eek — Tue, 19 Mar 2013 07:08:23 +0000

No se trata de que puede “esperar” , se trata de que puede “hacer”. No queremos ciudadana/os pasivos, ni una clase política diferenciada de la ciudadanía como casta que maneja y monopoliza la información y las decisiones. No venimos a pedir el voto para luego hacer con el lo que se quiera. De hecho, nos está decidido si los lectoral es una de las vías de acción políticaica que vamos a hacer. Nos autorganizammos en forma de partidos para se activistas. Eso ofrecemos: un marco más para la acción política, un instrumento.

Por: Patakon

Patakon — Mon, 18 Mar 2013 23:25:22 +0000

Yo creía , antes de leerles a vds,que una formación política nueva surge porque algunas personas creen que hay problemas importantes para un País a las que no dan solución las formaciones existentes. Es por eso por lo que ellos se proponen como esa solución. .Vds. sin embargo , se dicen ” parte de un conglomerado”.¿Qué puede esperar un ciudadano que aspira a la libertad de su Nación de vds,?¿Pueden vds. darme alguna pista?
Saludos